Шейнфилд и его схлопы -1

Обоснуй,Артик,чё та не поняла я

Ириша пишет:Обоснуй,Артик,чё та не поняла я

..девы...девченки...

Такой весь загадочный,непредсказуемый. Ну,поясни,в чём смысла та?

Ириша, в следующий раз надо писать не только девчонки, но и мальчишки)))))
А то местные парниши чуйствуют себя непричастными к обсуждаемой теме

От,голова-2 уха!!! Точна:-)) Мальчишки и девчёнки,а также их родители:-))
Но суть вопроса это не меняет

Ириша пишет:От,голова-2 уха!!! Точна:-)) Мальчишки и девчёнки,а также их родители:-))
Но суть вопроса это не меняет

..ответ уже дан..и тобой и Mafruza... просто так сложилось в последнее время ,что при общении на форуме обращение только к прекрасному полу.. ..
..обратите внимание...

Что есть Словарь Благодарности? Что то я упустила данный струмент из виду))
Я раньше Дневник Благодарности вела. Это не одно и то же?
Выписывала туда весь негатив, что со мной за день произошел. А потом благодарила, благодарила)))

Только это не действует, если нет осознанности. Без погружения в негатив, понимания зачем он был создан, хоть заблагодарись, а результата не будет. Не претендую на истину в последней инстанции, но у меня именно так

..обратите внимание... Cool

Обратите внимание на наше воспитание))))))

Ну вод.
Благодаря Василисе и Шнейдерману, у мну сложилось вот что.
Я считаю, что реальность существует сама по себе, как проявленная физическая субстанция, включающая в себя вполне проявленные физические объекты,начиная от самой Земли и заканчивая митохондриями всякими, через вполне физические человеческие тела.
Существование макрообъектов, например, планеты, поддерживается общечеловеческой энергией любви, проявленной в виде материальной солнечной энергии.
И в этой общей реальности,созданной неосозноваемыми усилиями всего живого, в общих декорациях, проходит жизнь человечества в целом.
Но это только общие контуры.

В рамках этой общей реальности, со своими законами, у каждой человеческой оосби существует своя особенная реальность. И все эти реальности -голограммы соприкасаются друг с другом гранями или нитями или чем угодно. И вот в рамках своей отдельно взятой реальности человек,бесспорно, полный творец.

Например. Я, дите, муж - мы живем в одной общей физической реальности и тем не менее, у каждого она своя. Я для ребенка одна, для мужа другая, для свекрови тертья. Вроде я одна, но невозможно найти двух людей в этом мире, для которых я была бы идентична, потому что в своих мирах они наполняют мою проекцию энергией - своей. В их голограммах я разная. И каждый свою голограмму поддерживает и питает исключительно своей энергией.
И в отдельно взятой голограмме действуют свои законы, законы, обусловленные особенностями нашей личности. Можно сказать, нашими импринтами и тарканами, или нашей степенью продвинутости и тыды.
То есть, на самом деле,вполне возможно за мгновение убрать весь лишний жир с тела, именно потому, что ничем, кроме нашей энергии, это физическая проявленность не поддерживается.Собственно говря, вот именно его-то и нет.Нет болезней, нет боли. Есть тело как физический объект - все остальное иллюзия, голограмма, которую мы создаем сами.

И отношения,например, это тоже наше создание. С реальными физическими телами, существами, так или иначе проявленными в нашей реальности.

И прав дядя Кро, когда говорит, что нельзя ни к чему в Ситуации, сиречь в Голограмме, относиться как к субъекту: все сплошь объекты.

дааааааа.....Гелла.....

..про себя..если б я так думал и размышлял..думаю,трудно было бы мне жить...(говорю только ! о себе,без подвохов и экивоков...
..а хто такая Василиса Шнейдерман ?

arthik пишет:дааааааа.....Гелла.....

..про себя..если б я так думал и размышлял..думаю,трудно было бы мне жить...(говорю только ! о себе,без подвохов и экивоков...
..а хто такая Василиса Шнейдерман ?

Ну ты и зараз!
Вася - это отдельно, а дядька Шнейдерман - отдельно.
Ясна?)))))
А че трудного?

Гелла пишет:
Вася - это отдельно, а дядька Шнейдерман - отдельно.

..шутка...
..а что это за люди..? раз они так впечатлили тебя,казалось бы искушенную...

Арт, ну ты даешь... Василиса и у нас тута зарегистрированная, ты шо? И она мну всегда впечатляет, потому - умна! И ваще я ее лю. А ты вот у Ириши спроси, хто такая Вася.
А про Шнейдермана я говорила и ссылку даже давала вроде на книжку его, но фсе сказали свое фе,типа, слишком тяжело вгрызаться в него.

Не, а че - вполне нормальная концепция. Со всем согласна, тока в последнюю фразу из Кро, извините, не врубаюсь.

fly пишет:Не, а че - вполне нормальная концепция.

..а можно мне обьяснить - какая практическая польза от конципции ?

Всем доброго времени суток! Спасибо за тему..
Я тоже работаю с дискомфортом по книге "Освобождение". Только восхищаюсь реальностью создания и благодарю создание после того, как дискомфорт приняла. Потом благодарю себя за то, что вернула себе энергию.. Большую часть времени у меня занимают мини-процессы.. На каждом шагу.. А благодарности себе--как реакция на всё хорошее автоматом..

Артик, возможно, это особенность женского мировоззрения.
Я - тактик. И считаю себя хорошим тактиком. НО для того, чтобы выстроить правильную тактику мне необходимо, что бы мне разьяснили четко стратегию. Типа того - скажите мне куда мы идем и я вам расскажу, каким путем туда лучше придти. А если мне не обьясняют стратегию, а тупо говорят - делай то-то и то-то, то я тупо саботирую Поэтому мне нужна удобоваримая концепция мироустройства

Gazel пишет:. Большую часть времени у меня занимают мини-процессы.. На каждом шагу..

Привет ! нашего полку прибыло !

...а можно поподробнее..ближе к жизни..о мини-процессе..?

Ну, Юля уже объяснила - зачем нужна концепция. Как можно делать что-то, не понимая причинно-следственых связей? Не понимая логики действия? Не принимая - в моем случае - концепцию автора метдики, но чувтсвуя, что сама-то методика неплоха?


Юль, Кро говорит так. Есть ваша Ситуация и есть Вы. Вы должны четко понимать, что вы хотели бы чувствовать,ощущать в данной ситуации. Например, женщина хочет теплых, полных обоюдной любви и заботы, взаимоотношений с мужем. А в наличии имеется рукоприкладствуюший хам. Так вот. Не надо желать взаимоотношений с субъектом - данным мужем, надо желать отношений с объектом - неважно, кто именно выступит в роли объекта: этот муж, или другой. Понимаешь?

Аааа, ну тогда да, стопудофф

Привет!
Поподробнее.. На какой-либо импульс к действию я встречаю мысль, ограничивающую мой импульс, это может сообщить мне моё создание в голограмме, а может проскочить мысль, может проскочить картинка.. Я делаю мини-процесс: не погружаясь в дискомфорт забираю энергию из ограничения.. благодарю себя.. удивляюсь как реально было ограничение.. То есть дискомфорта нет, а есть молчаливое согласие неосознанное, которое противоречит моему желанию..
К примеру сегодня договариваясь в ближайшие выходные прогуляться с дочкой, она мне сообщила, что не получится--обещают сильный мороз.. я уж поверила было, но забрала-приняла энергию--это картинки как мы мёрзнем с дочкой на улице, суждения, что да, сегодня похолодало, значит к выходным совсем заморозит, что вечно не вовремя сильный мороз, вот не везёт.. и т.д.
Или получаю энную сумму денег и смотрю на ограничивающую мысль--надо отложить на всякий случай, вдруг потом денег на что-то важное не хватит--принимаю все картинки, мысли по поводу этого, ощущения мурашек от возвращения энергии.. благодарю и удивляюсь..
Заставлять удивляться и восхищаться не приходится.. Приходит восхищение само собой.. потому что каждое "разоблачение" иллюзии-это удивительная история))

Gazel пишет:Привет!
Поподробнее.. На какой-либо импульс к действию я встречаю мысль, ограничивающую мой импульс, это может сообщить мне моё создание в голограмме, а может проскочить мысль, может проскочить картинка.. Я делаю мини-процесс: не погружаясь в дискомфорт забираю энергию из ограничения.. благодарю себя.. удивляюсь как реально было ограничение.. То есть дискомфорта нет, а есть молчаливое согласие неосознанное, которое противоречит моему желанию..
К примеру сегодня договариваясь в ближайшие выходные прогуляться с дочкой, она мне сообщила, что не получится--обещают сильный мороз.. я уж поверила было, но забрала-приняла энергию--это картинки как мы мёрзнем с дочкой на улице, суждения, что да, сегодня похолодало, значит к выходным совсем заморозит, что вечно не вовремя сильный мороз, вот не везёт.. и т.д.
Или получаю энную сумму денег и смотрю на ограничивающую мысль--надо отложить на всякий случай, вдруг потом денег на что-то важное не хватит--принимаю все картинки, мысли по поводу этого, ощущения мурашек от возвращения энергии.. благодарю и удивляюсь..
Заставлять удивляться и восхищаться не приходится.. Приходит восхищение само собой.. потому что каждое "разоблачение" иллюзии-это удивительная история))

браво !!! мне очень близко..(только не так в моей голове оформлено...

arthik, спасибо!
Вашему пониманию очень рада)

Гелла пишет:Ну, Юля уже объяснила - зачем нужна концепция. Как можно делать что-то, не понимая причинно-следственых связей? Не понимая логики действия? Не принимая - в моем случае - концепцию автора метдики, но чувтсвуя, что сама-то методика неплоха?

Ай-яй-яяяяй....какие причинно-следственные связи в квантовой дискретной Вселенной? Да вы что, господа-товарищи-граждане? Опять в первую фазу полезли?
а пропо, Гелла, не в тему: Сделала я мужика-то со шрамом, ага...100 евриков за час заработала...вот те и причинно-следственные...кто же мог знать. что у него шрам на пол-головы под волосами и он его оплятит по цене перманентного макияжа?Чтобы волоски ему натурально нататуировать там, на шраме... А думала бы про причинно-следственные - не пошла бы и смотреть его ...

Я ж не про те связи,Барся. Я про устройство УНИВЕРСУМА.)
О, капс даже сам)

Хахаха, Gazel, какая у тебя забавная аватарка!