Фокусник пишет Я больше года назад на форуме Трансерфинга поднял вопрос о создании "Краткого курса" Трансерфинга, который бы содержал самое важное. к сожалению, та тема так и заглохла, но сейчас я для нашего форума отбираю самое важное.
Фокусник, есть уже давно книга, которая называется "Практический курс Трансерфинга за 78 дней", там как раз то, о чем ты говоришь. Но на мой взгляд понять ее может только тот, кто до того прочитал все остальное. Но я могу и ошибаться...
Ветер в тумане пишет: фокусник вот ты мне скажи)))... какая это реальность которую можно назвать объективной?... незавуалированной... общей для всех... в которой есть все... какое должно быть восприятие чтобы не летать только в своих реальностях и облаках)))... вот ТС зеланда грит что у каждого своя реалльность.. это выгодно для субьективного восприятия мира... это понятно .. - но ведь реал на сомом деле всеже больше или нет?
Ветер в тумане, у Зеланда в ТС есть такой пример: Париж, рядом два человека, один из них -турист, прибывший любоваться красотами Версаля, Лувра и т.д, другой - нищий, исследующий, пардон, помойку, на предмет наличия чего-нибудь полезного, что не успел оттуда достать конкурент...
Оба они материализованы одновременно в одном и том же месте, но находятся явно на разных линиях жизни! Т.е. находясь одновременно и в одной общей рельности и каждый в своей, отдельно взятой...
Конечно, реальность реально существует одна на всех и для всех, и она столь многолика, многогранна, многообразна...Многовариантна, как говорит ТС. С этим трудно не согласиться. Она велика и безбрежна.
НО, сколько людей, столько взглядов на реальную жизнь, столько мнений по поводу одного и того же вопроса, столько представлений о жизни вообще и о своей жизни, в частности, столько жизненных ситуаций, столько отдельно взятых реальностей, в конце-концов. Разве не так?
В одном отдельно взятом городе множество домов, в каждом доме множество отдельно взятых квартир, в которых отдельно взятые жильцы каждый со своим отдельно взятым восприятием общего МИРА, что не мешает каждому жить в СВОЕМ мире, исходя из своих особенностей: религиозных устоев, представлений, привычек, пристрастий...
В одном общем МИРЕ живут отдельные МИРЫ, из который ОН и состоит. Иначе общая реальность характеризовалась бы как ПУСТОТА. Когда зеркало многократно отражается в зеркале, отражается пустота.
Об этом Зеланд тоже пишет. Существует в пространстве вариантов ЛЮБОЙ возможный вариант развития любого возможного события для любого отдельно взятого индивидуума. Но реализуется он, т.е. материализуется только при определенных условиях.
Именно на этом и основана теория трансерфинга: поймешь суть устройства мира (по ТС) и условия материализации нужной ситуации - научишься формировать нужную тебе собственную реальность и управлять ею по своему усмотрению. При этом будешь находиться в так называемом социуме, принимая все, что там существует как имеющее право на существование. но при этом жить в свое удовольствие, получая от мира все, что хочется.
Существуе много теорий на эту тему, и все они имеют практический смысл и реальность воплощения. По этому поводу Зеланд тоже говорит: ВСЕ реально. Кто из чего исходит, тот то и получает. Все зависит только от ВЫБОРА самого человека. «В том-то и дело, что каждый человек свободен выбирать себе
любую судьбу. Единственная свобода, которой мы располагаем – это свобода выбора. Каждый может выбирать все, что захочет».
"... каждая из известных концепций судьбы строится на определенном мировоззрении, которое, в свою очередь, базируется на некоторых недоказуемых отправных точках.
Например, материализм основан на утверждении, что материя первична, а сознание вторично. Идеализм утверждает прямо противоположное. Ни то, ни другое утверждение недоказуемо, тем не менее, на их основании строятся модели мира, каждая из которых очень убедительна и находит себе преданных защитников. Каждое направление в философии, науке и религии объясняет этот мир по-своему и каждое направление по-своему право и не право. Мы никогда не сможем описать совершенно точно абсолютную истину, потому что понятия, которыми мы пользуемся, сами по себе относительны....
"После каждого сражения за истину, на поле битвы остается не поверженным только один факт:
любая теория представляет лишь отдельный аспект проявления многогранной реальности.
Каждая теория работает, а потому имеет право на существование. Любая концепция судьбы так же работает. Если вы для себя решили, что судьба – это что-то предопределенное, чего вы не в состоянии изменить, значит так и будет. В таком случае, вы добровольно отдаете свою судьбу в чужие руки, неважно чьи, и становитесь корабликом, плывущим по воле волн. Если же вы считаете, что сами творите свою судьбу, тогда вы сознательно берете ответственность за все, что происходит в вашей жизни, на себя. Вы боретесь с волнами, пытаясь управлять своим корабликом. Обратите внимание, что происходит:
ваш выбор всегда реализуется.
Что выбираете, то и получаете. Какое бы мировоззрение вы ни выбрали, правда будет на вашей стороне. А другие будут с вами спорить именно потому, что и они тоже правы.
Если какой-либо феномен проявления реальности взять в качестве начала отсчета, то есть считать его отправной точкой, тогда из него можно вывести целую отрасль знания. И это знание будет внутренне непротиворечивым, и будет с успехом отражать одно из проявлений реальности. Для основания целого знания достаточно взять лишь один или несколько фактов, которые не до конца понятны, но все же имеют место.
Например, квантовая физика базируется на нескольких недоказуемых истинах – постулатах. Недоказуемы они потому, что сами служат изначальной, отправной точкой знания. Объект микромира в квантовой физике ведет себя в одних случаях как частица, а в других как волна. Ученые не смогли однозначно интерпретировать такой дуализм, поэтому просто приняли его как данное, то есть в качестве постулата. Постулаты квантовой физики примиряют многообразие форм проявления реальности так, как если бы слепцы договорились, что слон в одном случае ведет себя как столб, а в другом как змея.
Если при описании объекта микромира выбрать его свойство частицы в качестве основного, тогда получится модель атома, которую построил известный физик Нильс Бор. В данной модели электроны вращаются вокруг ядра, наподобие планет в солнечной системе. Если же в качестве основного свойства выбрать волну, тогда атом превратится в суперпозицию волн. Как одна, так и другая модель, работает, отражая отдельные формы проявления реальности. Опять выходит, что
мы получаем то, что выбираем."
Если Зеланда читать внимательно, не как просто информацию, а как одно из руководств к действию, оттуда можно много чего почерпнуть!!!
Можно много и долго рассуждать по этому вопросу, но вывод один: все мы говорим об одном и том же, но каждый о своем. Искать общее в индивидуальном и наоборот, наверно, в этом и состоит смысл общения.
автор 
:)
но ты меня прямо кое на что вдохновила!!!!! 
там будет про альфу!
